eic kyf msh nnz uhz tv nt
Anzeige symplr (lb_1)
Do, 11:59 Uhr
16.04.2026
Meine Meinung:

Wer einmal lügt…

Es ist schon lange her, wenn man die nachrichtliche Schnelligkeit heutzutage als Maßstab nimmt, aber vergessen sollte man nicht: Das, was Anfang 2024 durch die mediale Landschaft schwappte und zudem Hunderttausende Menschen auf die Straße trieb, war letztlich ein orchestrierter Geheimplan. Nur: die Herausgeber waren im Lager der selbst ernannten Gutmenschen zu finden…

Geheimplan gegen Deutschland? (Foto: Tom auf Pixabay) Geheimplan gegen Deutschland? (Foto: Tom auf Pixabay)
Ein Team von vermeintlichen Journalisten, deren Geschäftsmodell zum großen Teil aus öffentlichen Geldern am Leben gehalten wird, machte sich auf und spionierte, lauschte mit, was bis dato eher unbekannte Akteure aus der rechten, vielleicht auch rechtsradikalen Szene sich zu sagen hatten. Mit dabei auch Menschen mit AfD und CDU-Parteibüchern in den Taschen. Rechte eben.

Was dann der Öffentlichkeit angeboten wurde, war die Katastrophe schlechthin, denn das Ergebnis der “Reportage” war schlicht und ergreifend, dass den Menschen zwischen Flensburg und Garmisch suggeriert wurde, dass die AfD - sollte sie einmal an der Macht sein - Millionen Menschen mit Migrationshintergrund selbst auch solche mit deutschem Pass - aus diesem Land remigrieren, also abschieben wolle.

Correctiv im Zusammenspiel mit all jenen, die sich zur Zivilgesellschaft zählen, hatte ein Ziel: Die AfD, die sich im Jahr 2023 bereits im demoskopischen Aufwind befand, fertig zu machen. Das mag jetzt profan daherkommen, aber genauso war es. Die Schlimme daran: Es funktionierte. Im großen Orchester “unserer Demokratie” spielten der Öffentlich-rechtliche Rundfunk, die meisten sogenannten systemrelevanten Medien und die Politik von Brüssel über Berlin und Erfurt bis nach Nordthüringen die große Oper des “Geheimplans gegen Deutschland”.

Correctiv spielte plötzlich in einer Liga mit dem Spiegel, der Süddeutschen, mit ARD und ZDF, mit NYT und Washington Post. Was für ein Coup? Und der gemeine Leser, Hörer oder Zuschauer sah sich bestens informiert. Zum Beispiel durch die Tagesschau, die einen Beitrag folgendermaßen betitelte: „Millionen Deutsche haben Angst vor Abschiebungen“.

Wer dieses perfekt organisierte Zusammenspiel zwischen Medien und herrschender Politik auch nur annähernd kritisch hinterfragte, der war selbstverständlich nicht (mehr) Teil “unserer Demokratie”, sondern irgendwo rechts, was im links-grünen Sprech gleichbedeutend mit rechtsextrem, rechtsradikal oder rechtsextremistisch wie ein Narrativ gleichgesetzt wurde.

Nun ist von der correctiven Meisterleistung fast nichts mehr übrig geblieben. Andreas Rosenfelder schrieb gestern in einem Kommentar in der WELT: Inzwischen ist klar: Fast die gesamte Medienberichterstattung zum „Geheimplan“, die an Hysterie grenzte und – im Zusammenspiel mit NGOs und populistischen Spitzenpolitikern von CDU, SPD, FDP und Grünen – eine beispielloseDemonstrationswelle „gegen rechts“ in Bewegung setzte, beruhte auf einer Falschbehauptung, oder, um Lieblingsbegriffe dieses politisch-medialen Milieus zu verwenden: auf „Fake News“ und „Desinformation“.

Warum das Thema gestern im rauschenden Medienwald noch einmal aufploppte, liegt in dem veröffentlichten Urteil des Landgerichts Berlin begründet.

Was also bleibt? Es bleibt der Verdacht, dass ein Orchester spielte, dessen einer Teil - die Medienlandschaft - den anderen Teil - die Politik - kritisch betrachten müsste. Statt der notwendigen Distanz wurde im Gleichtakt die passende Melodie gespielt. Noch einmal die WELT: Was aber bleibt von der „Correctiv“-Geschichte, wenn vom „Masterplan“ nichts zurückbleibt? Eine bis auf die Knochen blamierte Medienlandschaft – und viele offene Fragen, vor allem an die Politik und den öffentlich-rechtlichen Rundfunk.Denn sie haben die Steuergelder und Rundfunkbeiträge der Bürger dazu benutzt, eine Kampagne zu befeuern, von der sie leicht hätten feststellen können, dass daran etwas faul ist – und dass die zentrale Aussage nicht mit Beweisen unterfüttert wird.

Das sind die aktuellen Schlagzeilen
  • Tagesspiegel: Streit um „Correctiv“-Bericht zur „Remigration“ Die aufgebaute Kulisse fällt nach und nach um.
  • NZZ: Urteil des LG Berlin gegen Correctiv: Der «Geheimplan» bricht in sich zusammen
  • FAZ: Gericht seziert „Masterplan“-Story von Correctiv
  • BZ: Urteilsbegründung: Deswegen stuft Gericht den Correctiv-Bericht als unwahr ein
  • Focus: Über die krasse Dreifach-Niederlage von Correctiv wird kaum berichtet


Warum wärme ich an dieser Stelle kalten Kaffee noch einmal auf? Weil ich selbst in frühen Berufsjahren daran beteiligt war, als Medien und Politik immer und immer wieder in die gleiche Richtung marschierten und immer wieder die gleichen Lieder sangen, und weiß, wie gefährlich dieser Gleichschritt für unser Gemeinwesen, für “unser aller Demokratie” ist.

Das Gute am Schlechten ist jedoch, dass die Demokratie mit ihrer Gewaltenteilung hier und da noch funktioniert. Es gibt nun ein klares, ein vernichtendes Urteil, das zwar noch nicht rechtskräftig ist und von correctiv angefochten wird, das aber jetzt schon Auswirkungen haben sollte. Wenn eine Recherche beginnt, dann sollte das Ergebnis nicht vorgegeben sein, sondern am Ende in einem Medienbeitrag enden. Der Fall zeigt aber auch, wie gefährlich es ist, wenn Medien die Politik nicht mehr hinterfragen, sondern wenn Politik Medien alimentiert. Dann bleibt immer der fade Nachgeschmack von dem Lied, das ich singe, weil ich ein bestimmtes Brot esse. Oder noch schlimmer: wer einmal lügt, dem glaubt man nicht.

Damals, Anfang 2024, maßten sich Journalisten an, die correctiv-story mit der Watergate-Affäre zu vergleichen. Diesmal - so die Erkenntnis - ist es eigentlich umgekehrt, denn… “Denn diesmal haben Journalisten nicht zur Aufklärung beigetragen, sondern im Gegenteil selbst eine irreführende politische Inszenierung geschaffen, an der andere Journalisten völlig kritiklos mitwirkten – allein schon dadurch, dass sie ihren natürlichen Instinkt, alles gründlich und kritisch zu prüfen, vollständig abschalteten. Einige unbestechliche Reporter und Juristen haben – als echtes Korrektiv – diese Konstruktion durch beharrliches Nachfragen entlarvt”, schreibt Andreas Rosenfelder.
Peter-Stefan Greiner
Autor: red

Anzeige symplr (lb_3)
Kommentare
Marino50
16.04.2026, 12:38 Uhr
Wer einmal lügt...
So ist das mit dem Sprichwort. Demonstrierende riefen laut "Lügenpresse" oder führten Plakate mit sich. Ich suche mir aus, wem ich glaube was er schreibt. Nachrichten schaue ich selten von einigen Sendern. Man muss schon aufpassen und selbst überlegen wem das abnimmt, was er von sich gibt.
Es gibt aber auch viele Menschen, die glauben jeden Mist der in den Medien verbreitet wird. Nur ein Beispiel: 1 April.
Danke, Herr Gereiner für Ihren Beitrag bzw. Einschätzung.
alf-gordon
16.04.2026, 12:44 Uhr
..dem glaubt man ?
Also , falls heutzutage noch jemand in fragt ..Wie konnte das passieren , daß 1933 so viele Menschen auf die braunen Rattenfänger reingefallen sind , hab ich eine Antwort: schaut die CoronaPolitik an , schaut den Streit Fernandez- Ulmen an oder die Correktiv Märchen.
Es ist erschreckend so etwas im 21ten Jahrhundert erleben zu müssen.
In dem Satz ..nur selber denken, macht schlau....ist ein Lösungsvorschlag vorhanden.
Lautaro
16.04.2026, 13:16 Uhr
Danke Herr Greiner !
Auch wenn wir uns bei manchen Themen ein wenig strubbeln.
Ihre Einschätzung halte ich für völlig richtig.
Die AFD halte ich bestimmt nicht für Lösung des Problems. Aber sie erinnert an des "Kaisers neue Kleider", sie ist der kleine Junge, welcher das bemerkt .
Wenn die Amadeu Antonio Stiftung einen Ratgeber herausbringt, welcher Hinweise auf ein rechtes Elternhaus bringt ....Mädchen mit Zöpfen und Jungs mit einer gewissen Fitness....
Wenn "Correctiv" einen solchen Unsinn verbreitet und die Presse das unwidersprochen übernimmt ?
Wenn "Hetzjagden in Chemnitz" die Presse beschäftigen und sich hinterher herausstellt, dass das alles dummes Zeug war ?
Ihrem Kollegen habe ich schon den Begriff vom "gallischen Dorf" berichtet....
Bleiben sie so, auf dass wir uns weiter strubbeln können ! :-)
Kritiker2010
16.04.2026, 13:41 Uhr
Und wieder einmal richtenten Worte den Schaden an
Ich hatte befürchtet, dass ein solcher Artikel hier nicht erscheinen würde, nachdem PSG sich rar machen wollte. Zudem wurden Hinweise auf diese Propaganda-Story in Kommentaren zuvor mit Deaktivierung belohnt.

Es waren so viele Punkte, welche das alles von Anfang an unglaubwürdig machten:
- zuvor Treffen mit Regierungspolitikern
- diffuse Aussagen/Ausreden zur Informationsbeschaffung
- parallele Vermarktung eines passenden Buches durch Correctiv
- Gerichts-Prozesse welche Aussagen / Passagen nachträglich verboten

Doch selbst als Correctiv die angebliche Recherche nur noch als Meinungsäußerung verstanden wissen wollte, um den Kopf aus der selbst gelegten Schlinge zu ziehen, beharrte so manch haltungsstarker Zeitgenosse auf der zuvor so leichtgläubig geschluckten Geschichte.

Nicht anders war es bei Kachelmann oder Lindemann. Doch nachdem die Lügengeschichten wie Seifenblasen geplatzt waren, hieß es: Aber trotzdem!
Was wird wohl aus dem Fall Ulmen-Fernandes? Das Drehbuch ist bekannt: Große Schlagzeilen, Demonstrationen, "Experten" äußern sich besorgt, die sozialen Medien laufen heiß und zufällig hat man (Frau) auch ein Gesetz in der Tasche, das mit viel Rückenwind und wenig Sachverstand eigentlich hätte durchgehen sollen. Warten wir ab, wie es ausgeht.

Der Schaden durch Correctiv und die willfährigen Helfer ist angerichtet und belegt. Doch die groß anlegete Richtigstellung lässt auf sich warten und gestaltet sich nach bekanntem Muster: verwässern und umdeuten.

Für mich stellen sich weitere Frage:
Wie schützt sich diese "wehrhafte" Demokratie, diese "unsere" Demokratie in Zukunft vor der Manipulation durch solche Kampagnen? Wie wird der Schaden der Opfer dieser Tiraden kompensiert? Wie gehen wir mit den Tätern und Profiteuren um?

Müssen wir uns auch hier wieder mit "Aber trotzdem" begnügen und dürfen auf die nächste Kampagne warten? ... vermutlich: Ja.
mobilitymind
16.04.2026, 13:43 Uhr
Eine ganz wichtige Analyse
Selbst, wenn man diese Entwicklung der Dinge mit etwas Ruhe und Abstand betrachtet, bleibt dieser Vorgang unglaublich. Und doch ist es so passiert.
Dass einige, als Journalisten getarnte Aktivisten aus dem politisch linken Spektrum, eine solche Story zusammenschustern und veröffentlichen - mag nicht einmal völlig überraschen in der politisch völlig überhitzten Gegenwart.
Das Desaster begann danach, und hält bis heute an: die ungeprüfte Übernahme und Verbreitung dieser "Nachricht" durch - ja, so ziemlich jeden namhaften Akteur aus Medien, Politik, sowie deren steuergeld-finanzierter Vorfeldorganisationen, zu Neudeutsch NGOs.
Dass die nun offenliegende Analyse eher zurückhaltend durch die Medienlandschaft gesäuselt wird, ist Kirsche auf der Sahne der Skandaltorte.

Spannend wird sein, was nun passiert. Wer bekennt Farbe? Wer räumt seine Fehler ein, und zieht auch Konsequenzen? Wer spielt tot und hofft, dass er stillschweigend davonkommt? Und wer tut weiterhin so, als sei alles in bester Ordnung?

Ich hoffe, dass viele mündige Bürgerinnen und Bürger daraus lernen.
Ich hoffe weiterhin, dass der Sumpf der NGOs (man sollte dies mit "New Governmental Organisations" übersetzen) durch Ende der staatlichen Finanzierung trockengelegt wird.
Und ich hoffe, dass viele Medienmacher sich wieder auf ihre eigentliche Aufgabe fokussieren - auf neutrale, gut recherchierte und kritische Berichterstattung.
Kommentar hinzufügen
Es gibt kein Recht auf Veröffentlichung.
Beachten Sie, dass die Redaktion unpassende, inhaltlose oder beleidigende Kommentare entfernen kann und wird.
Anzeige symplr (9)
Anzeige symplr (bb_2)